Research Article

Retoriğin Temel Unsurları Olan Ethos-Pathos-Logos Perspektifinden İkna Sanatının Kullanılışı : Müge Anlı Örneği

Volume: 3 Number: 1 January 22, 2021

Retoriğin Temel Unsurları Olan Ethos-Pathos-Logos Perspektifinden İkna Sanatının Kullanılışı : Müge Anlı Örneği

Öz

Antik çağlardan günümüze kadar gelen ve etkili konuşmanın özünü oluşturan retorik, ikna sanatının da temelidir. Hem akademik bir disiplin hem de metodolojik bir yöntem olarak gelişen retoriğin ikna sanatını kanıtlamaya yönelik ethos, pathos ve logos olmak üzere üç temel unsuru bulunmaktadır. Bu üç unsurun ele alınan konu çerçevesinde, konuşmacının meziyetleri doğrultusunda işlenerek etkin bir şekilde kullanılması oldukça önemlidir. Çünkü bu meziyetler aracılığıyla sunulan görüş çerçevesinde dinleyicinin etkilenerek ikna olduğu varsayılmaktadır. Bu yaklaşımlar doğrultusunda özellikle medyada yer alan kişilerin uzun dönem ekranda kalmayı başarabilmesi, retoriği kullanma konusunda ne derece etkin olduğu sorusunu akıllara getirmektedir. Bu bağlamda Müge Anlı 2008 yılından bu yana kullandığı yöntemle verdiği güven, yanı sıra empati ve ikna gücü ile geçmişte kalmış olayların taraflarını ekrana çekmeyi başarmakta ve yine aynı başarıyla onları konuşturarak olayları çözüme kavuşturmaktadır. Bu çalışmanın temel sorunu Anlı’nın bu başarısında hangi retorik unsurları nasıl kullandığıdır. Bu amaçla çalışmanın kapsamı, durum çalışması doğrultusunda tek bir program ile sınırlandırılmıştır. Ayrıca retorik analiz yöntemi kullanılmış ve bu anlamda ethos, pathos, logos unsurlarının nasıl uygulandığı tespit edilmiştir. Analiz sonucunda Müge Anlı’nın güçlü bir retorik sunucusu olduğu kanısına varılmıştır. Bu çalışmanın benzer program yapanların Anlı’nın bu başarısını daha kolay anlayabilmesine ve kendi programlarında yararlanmalarına katkı sunması umulmaktadır.

Anahtar Kelimeler

References

  1. Altınörs, Atakan (2011). Platon ile Aristoteles’in Retorik Anlayışlarının Karşılaştırılması. Ekec Akademi Dergisi, s. 49, 81-92.
  2. Aristoteles. (1995). Retorik. Mehmet H. Doğan (çev). İstanbul: YKY.
  3. Başarır, Murat (2016). Retorik İkna Bileşenlerin Siyasi Liderlerce Kullanımı: İktidar ve Ana Muhalefet Liderlerinin TBMM Grup Konuşmaları Üzerine Bir Analiz. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, cilt:4, sayı: 2, 703-724.
  4. Bıçakçı, Ayşe Banu (2012). İkna Edici İletişim ve Retorik Analiz. İletişim Bilimleri Araştırma Yöntemleri Yazılı Metin Çözümleme içinde. (334-362). Özlem Güllüoğlu (ed.). Ankara: Ütopya.
  5. Byers, Breanna Lee (2009). Enacting ethos online: Using classical rhetoric to analyze visual Web design. (Tamamlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Iowa State University, Ames, Iowa.
  6. Creswell, John W. (2007). Qualitative Inquiry Research Design (2. Baskı). London: Sage.
  7. Çam, Mehmet Safa (2015). Türkiye’de Basın Reklamlarının Retoriği: Otohaber Dergisinde 1992 ve 2012 Yıllarında Yayınlanan Otomobil İlanlarının Karşılaştırmalı Analizi. (Yüksek Lisans Tezi). Ankara Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  8. Çodur, Gökben (2017). Siyasal Reklamcılık Retoriği: 2014 Cumhurbaşkanlığı Seçimlerinde Sosyal Medyada Yayınlanan Reklamların İçerik Analizi. Maltepe Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Communication and Media Studies

Journal Section

Research Article

Publication Date

January 22, 2021

Submission Date

August 21, 2020

Acceptance Date

December 21, 2020

Published in Issue

Year 1970 Volume: 3 Number: 1

APA
Bahçecioğlu, E. H. (2021). Retoriğin Temel Unsurları Olan Ethos-Pathos-Logos Perspektifinden İkna Sanatının Kullanılışı : Müge Anlı Örneği. Aksaray İletişim Dergisi, 3(1), 16-42. https://doi.org/10.47771/aid.783923

Cited By

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

by-nc-nd.eu.png